El presidente estadounidense Donald Trump dijo que el conflicto con Irán terminará pronto, pero los críticos señalan que hay pocas pruebas que respalden esta afirmación.
En las últimas semanas, Trump ha afirmado repetidamente que la guerra con Irán pronto terminará, incluso durante una entrevista en Fox Business el miércoles.
«Creo que está cerca de terminar, sí. Lo veo muy cerca de terminar», dijo Trump en una entrevista. «Ya veremos qué pasa. Creo que tienen muchas ganas de llegar a un acuerdo».
Si bien su administración señala el alto el fuego y la mediación en curso como avances, los críticos y analistas señalan pruebas significativas de que el conflicto sigue siendo volátil.
El lunes, Trump impuso un bloqueo naval a los puertos iraníes, intensificando aún más las tensiones después de que las conversaciones de paz en Pakistán no lograran un acuerdo, principalmente debido a la cuestión nuclear, y poniendo en entredicho el alto el fuego de dos semanas, que entró en vigor el 8 de abril.
A pesar de su retórica pacifista, Trump ha amenazado con aniquilar a la República Islámica si ese país no llega a un acuerdo para poner fin a la guerra. El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, recalcó recientemente que las fuerzas estadounidenses están «listas para la acción» y preparadas para reanudar las operaciones de combate si fracasan los esfuerzos diplomáticos.
Los expertos señalan que estos factores no dan la impresión de que la guerra vaya a resolverse pacíficamente. De hecho, existen opiniones encontradas sobre cuándo terminará el conflicto.
Michael O’Hanlon, investigador principal de la Brookings Institution, declaró a Xinhua que, si bien existía la posibilidad de que el conflicto terminara este mismo mes, lo más probable era que se prolongara hasta el mes que viene o durante el verano.
Algunos expertos señalan que hay multitud de factores a tener en cuenta a la hora de evaluar cómo podría terminar la guerra.
Clay Ramsay, investigador del Centro de Estudios Internacionales y de Seguridad de la Universidad de Maryland, declaró a Xinhua: «Trump tiene la necesidad política de afirmar que la paz en sus términos llegará pronto. Eso no la convierte en realidad».
Añadió que si se prorroga el alto el fuego, eso podría significar el fin de la guerra.
«El alto el fuego podría tener lugar mientras continúan las negociaciones, incluso durante muchos meses. Creo que este es el mejor resultado posible», dijo Ramsay, y agregó que la administración Trump «no es capaz de negociar un acuerdo integral».
Persiste la incertidumbre sobre si se prorrogará el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, declaró el martes que aún no se podía confirmar tal especulación, citando lo que describió como posturas contradictorias de Estados Unidos y poniendo en duda el compromiso de Washington de respetar cualquier posible acuerdo.
Además, Ramsay afirmó que «Irán podría comprometerse a no obstaculizar el tráfico marítimo en el Golfo Pérsico y podría aceptar un acuerdo nuclear similar al Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), con inspecciones del Organismo Internacional de Energía Atómica».
El JCPOA, también conocido como el acuerdo nuclear con Irán, fue un acuerdo histórico de 2015 entre Irán y Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia, China y Alemania. En virtud de este acuerdo, Teherán se comprometió a limitar su programa nuclear a cambio del levantamiento de las sanciones. Sin embargo, Estados Unidos se retiró del acuerdo durante el primer mandato de Trump.
Irán siempre ha sostenido que su programa nuclear es pacífico.
Un hecho potencialmente positivo fue que un alto el fuego de 10 días entre Israel y Líbano entró en vigor a medianoche entre el jueves y el viernes, hora local (21:00 GMT).
Los ataques de Israel contra Hezbolá en el Líbano, aliado de Teherán, amenazaban con romper el alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán.
